Boscotrecase "Due Soldi Di Speranza"

martedì, 13 ottobre 2009

Nicola Marrazzo ha inviato un messaggio ai membri di A voce ... alta. Facebook

--------------------

Oggetto: II Appuntamento domani ore 18,40 Televomero

Si rinnova l'appuntamento settimanale A Voce … alta, uno spazio autogestito voluto per dar voce a chi non l’ha, alla politica attiva, quella di impegni sociali, di progetti, che non si perde nelle inutili polemiche "da bar".

Questa settimana affrontatae due tematiche particolarmente attuali e che destano forte preoccupazione: precarietà scolastica e sanitaria.

Per quel concerne il primo caso, grazie alla riforma Gelmini, quest'anno l'Italia ha raggiunto un record di cui essere affatto orgogliosi, c'è stato il più grande licenziamento della storia della nostra Nazione, "restaranno a casa" circa ventiseimila persone.

Si è detto che la scuola non può essere immaginata ed amministrata come una azienda, questa nazione deve concorrere alla formazione delle nuove generazioni. L'ITALIA, invero, dovrebbe investire nella conoscenza, oggi più che mai, se vuole inserirsi pienamente in una realtà come quella occidentale, dove il progresso della cultura è la base per costruire un futuro diverso.

È emerso dalla discussione, infatti, che nessuna delle nostre Università non compare neanche tra le prime cento. I tagli alla scuola, in questo contesto, rappresentano una scelta sprovveduta di un governo che dimostra di non avere alcun interesse alla crescita dei suoi cittadini, la conoscenza genera confronto e questo spaventa chi cerca di monopolizzare il sapere.

Per noi la Regione ha cercato di sopperire a questa emergenza, stanziando fondi in maniera da poter arginare la frana che il Governo ha causato, ma è chiaro che la soluzione non può che essere momentanea, l'intervento deve nascere a monte e non a valle.

Ma un’altra precarietà insiste ed è quella nell'ambito sanitario. La modalità di inserimento degli o.s.s. (operatori socio sanitari), è per Idv una priorità ed è per questo che ci si è confrontati spesso con la problematica in esame, ascoltando i diretti interessati, cercando anche di mediare, laddove ciò è possibile.

Alla trasmissione, oltre all’amico conduttore Norberto Gallo, anche il segretario regionale campano della Fials Massimo Trucco, per un confronto a più voci.

Il quadro che ne scaturisce, per Massimo Trucco, ancora una volta, è quello di una sanità compromessa da dinamiche politiche. Per il sindacato autonomo bisogna riorganizzare l'intero comparto, guardare le esigenze del cittadino e difendere chi lavora, con spirito di abnegazione.

L’obiettivo è quello di rendere questo programma, una trasmissione fatta per il cittadino a cui rinnoviamo l'invito a partecipare attivamente attraverso la proposizione di nuove tematiche a cui risponderemo "a voce....alta" !!

Nicola Marrazzo.

postato da: BrunoFormisano alle ore 08:24 | Permalink | commenti
categoria:politica

domenica, 11 ottobre 2009

Boscotrecase e la questione dello smaltimento dei rifiuti

OBIETTIVI DELLA RICERCA

Misurare:

• Il livello di conoscenza dei Boscotrecasesi delle modalità di smaltimento e le fonti di informazioni utilizzate

• L’atteggiamento verso le diverse modalità di smaltimento dei rifiuti (la raccolta differenziata, i termovalorizzatori rispetto alle discariche)

• Il ruolo del cittadino e delle istituzioni rispetto alla questione dello smaltimento

TEMI D’ AFFRONTARE:

• IL LIVELLO DI CONOSCENZA DEI BOSCOTRECASESI SULLE MODALITA' DI SMALTIMENTO

• L’ATTEGGIAMENTO VERSO LE DIVERSE MODALITÀ DI SMALTIMENTO DEI RIFIUTI

• RUOLO DEL CITTADINO E DELLE ISTITUZIONI RISPETTO ALLA QUESTIONE SMALTIMENTO

• LA LEGISLAZIONE PER LA GESTIONE DEI RIFIUTI: CONOSCENZA E ATTEGGIAMENTI DEI CITTADINI

IL LIVELLO DI CONOSCENZA DEI BOSCOTRECASESI DELLE MODALITA' DI SMALTIMENTO

• I Boscotrecasesi affermano di conoscere in generale le modalità di smaltimento rifiuti proposte, anche se relativamente al termine termovalorizzatore solo 1 Boscotrecasese su 2 dichiara di sapere bene di cosa si tratta.

• Ciò che la gente sa della questione sullo smaltimento dei rifiuti lo apprende in genere dalla televisione. Sembrano pero’ essere internet, le riviste specializzate, i convegni ad avere fornito piu’ informazioni a coloro che dichiarano di conoscere bene le 3 modalità di smaltimento dei rifiuti proposte. Mentre chi afferma di saperne poco deve le proprie conoscenze al “sentito dire” da amici o conoscenti, in misura lievemente maggiore rispetto alla media della popolazione

L’ATTEGGIAMENTO VERSO LE DIVERSE MODALITÀ DI SMALTIMENTO DEI RIFIUTI

• 1 famiglia su 2 afferma di separare sempre i rifiuti. Se a questi si aggiungono coloro che lo fanno solo qualche volta, si osserva che il 78% i Boscotrcasesi hanno effettuato almeno una volta la raccolta differenziata, indipendentemente dal tipo di rifiuto (carta, vetro, plastica, ecc…).

• In generale la maggioranza degli intervistati ha manifestato un atteggiamento abbastanza favorevole di fronte ad un raccolta differenziata controllata e ben gestita, soprattutto se quest’ultimo è messo a confronto con la discarica. Sembra inoltre che tale consenso sia più rilevabile tra quanti dichiarano di conoscerlo bene: vale a dire, la conoscenza in generale dell’impianto aumenta la propensione ad accettare un termovalorizzatore nel proprio comune. Maggiore incertezza è espressa invece rispetto agli aspetti inquinanti, segnale di un’ancora insufficiente campagna di informazione.

• Tra coloro infatti che presentano un atteggiamento positivo si osservano sia chi dichiara di conoscere bene le modalità di smaltimento, i laureati, ma anche chi effettua solo raramente la raccolta differenziata e chi e’ informato sulle problematiche ambientali da fonti di informazioni più generiche, quali quotidiani nazionali. Allo stesso modo tra i poco convinti ritroviamo sia coloro che conoscono le problematiche sullo smaltimento dei rifiuti attraverso delle fonti piu’ specializzate (riviste su tematiche ambientali, convegni, ecc…), ma anche chi non differenzia mai i rifiuti o chi non sa bene cosa sia una discarica.

RUOLO DEL CITTADINO E DELLE ISTITUZIONI RISPETTO ALLA QUESTIONE SMALTIMENTO

• I Boscotrecasesi sostanzialmente si dividono quasi a metà tra coloro che assegnano un ruolo principale alle istituzioni nel risolvere la questione sullo smaltimento dei rifiuti e coloro che invece attribuiscono al comportamento individuale la soluzione iniziale, ma probabilmente con un effetto di “lungo periodo”, al problema.

• I Boscotrecasesi che invocano principalmente l’intervento delle istituzioni rappresentano ad ogni modo la quota piu’ rilevante (49% degli intervistati). Forse tale atteggiamento è da interpretarsi come una sorta di “delega” del problema alle istituzioni per rinuncia o disinteresse oppure semplicemente come consapevolezza che la complessità della questione necessita l’intervento di “esperti” (gestiti dalle istituzioni) che scelgano la modalità più efficace e sicura per lo smaltimento.

• Risulta interessante il fatto che tra coloro che intravedono nel comportamento dei cittadini la risposta più efficace alla questione dello smaltimento, si osservano proprio le persone che abitualmente effettuano la raccolta differenziata. Si realizza quindi un effetto a catena dove l’impegno individuale, oltre ad avvicinare la gente alla questione, la rende a sua volta piu’ consapevole del proprio ruolo e dell’utilità delle proprio comportamento. Fare la raccolta differenziata per molti non sembra un peso, ma fa parte di un “modello comportamentale” “uno stile di vita” che comprende o intende comprendere anche altre azioni personali (la riduzione dei consumi, ecc…).

LA LEGISLAZIONE PER LA GESTIONE DEI RIFIUTI: CONOSCENZA E ATTEGGIAMENTI DEI CITTADINI

• 3 italiani su 5 affermano di non conoscere la legislazione in generale in materia ambientale e in particolare riguardo la gestione dello smaltimento dei rifiuti. Tale disinformazione è piu’ invocata da chi risiede nell’Italia centrale.

Alla domanda se sia piu’ opportuno accentuare la legislazione vigente o diminuirne la portata, la maggioranza degli intervistati ha risposto che la gestione dello smaltimento dei rifiuti dovrebbe essere regolamentata di più, attraverso ulteriori leggi. Il dato curioso e’ chi si esprime in tal senso risiede soprattutto tra coloro che dichiarano di conoscere poco o nulla sulla legislazione ambientale: forse cio’ rappresenta un segnale di richiesta di chiarezza e di informazione al riguardo

postato da: BrunoFormisano alle ore 15:43 | Permalink | commenti
categoria:igiene ambientale

domenica, 04 ottobre 2009

Alea iacta est " il dado e tratto "

Con la fima del Nostro Presidente della Repubblica tutto e finito la legge e legge i giochi sono fatti ormai...............
Il ritorno dello scudo fiscale 3. Come il sequel di un film di successo, il condono fiscale per i capitali nascosti all’estero, dopo le fortunate edizioni del 2001 e del 2002, conoscerà un terzo episodio quest’anno. Il provvedimento ha ottenuto il via libera con il voto di fiducia alla Camera sul decreto anticrisi, e sarà fruibile da subito. Non appena terminate le vacanze estive. Così, grazie alla premiata ditta Berlusconi & Tremonti, da settembre e fino ad aprile 2010 chi ha esportato illegalmente attività finanziarie o patrimoniali in un paradiso fiscale all’estero potrà avviare le pratiche per il rimpatrio e far pace con lo Stato, pagando non più del 5% del capitale occultato. Sin dai primi passi, come era prevedibile, il ritorno dello scudo 3 ha sollevato critiche e alimentato polemiche. Tra le accuse mosse al governo, quella di aver concepito l’ennesimo condono a favore di chi si sottrae ai doveri fiscali, di concedere il perdono tributario infliggendo agli evasori una penitenza tutto sommato lieve, ma soprattutto di contribuire ad alimentare il sospetto che in Italia chi fa il furbo, alla fine, la fa sempre franca. L'unico argomento che si può accettare di questa terza edizione dello scudo è solo quello inerente una certa utilità economica. Ipotizzando, come viene fatto informalmente, il rientro in patria di una somma tra i 50 e i 100 miliardi di euro (sui 550 miliardi che si stimano nascosti), l’erario incasserebbe tra i 2,5 e i 5 miliardi di euro. Che in tempi di crisi sono oro colato per le asfittiche casse pubbliche, considerate le difficoltà nel reperire risorse per la ricostruzione dell’Abruzzo o il finanziamento degli interventi di politica sociale. Se il fine può, in una certa misura, giustificare il mezzo, i contorni di un tale provvedimento non sempre ne definiscono la sua cifra di equità. La sanzione prevista dallo scudo 3 può arrivare, se tutto va bene, al 5% delle somme rimpatriate: è il doppio del 2,5% delle due precedenti edizioni, ma pur sempre una cauzione leggera per gli habitué del turismo dei capitali. Negli altri Paesi, interessati a favorire l’emersione spontanea di capitali (lo ha rimarcato il governatore di Bankitalia Mario Draghi), chi riporta in patria la ricchezza nascosta è chiamato a pagare tutto il dovuto con gli interessi, senza la copertura dell’anonimato garantita in Italia, mentre il premio non consiste certamente nella protezione del tesoro quanto nel risparmio della sanzione penale. Lo scudo made in Italy, nella sua lievità rispettosa, rischia di promuovere la sensazione di una legalità fluida, quasi un’ammissione di debolezza da parte dello Stato verso chi si fa beffe della sua macchina fiscale. Una diluizione del rispetto dovuta anche alla ripetitività dei provvedimenti di condono. Per tali ragioni, la condizione necessaria al ritorno dello scudo impone che sia il preludio a una nuova stagione di certezza e di severità fiscale. Soprattutto che sia l’ultimo. L’atto finale della trilogia, non l’ennesima puntata di una fiction vergognosa.

postato da: BrunoFormisano alle ore 10:51 | Permalink | commenti
categoria:politica

giovedì, 01 ottobre 2009

3° Scudo Fiscale (La Grande Porcata)

La presentazione e il voto al 3° Scudo Fiscale del Governo Berlusconi da parte del Ministro dell'Economia e Finanze Giulio Tremonti

Dopo le anticipazioni di Repubblica sulla bozza di articolato intitolata "Emersione di attività detenute all'estero" - preparata dagli uffici del ministero dell'Economia, e attualmente sul tavolo di molti esperti e operatori - le opposizioni sparano a zero. Palazzo Chigi e via Venti Settembre, invece, negano: "False notizie", dice il Tesoro; "destituite di fondamento", aggiunge la Presidenza del Consiglio. Ma all'interno della maggioranza è in atto un confronto sotterraneo sull'opportunità di contemplare nel provvedimento anche una sanatoria di reati come il falso in bilancio e la bancarotta. Decisiva, in questo senso, la settimana che inizia oggi.

I sette articoli dell'emendamento destinato ad atterrare per via Parlamentare sul decreto anti-crisi, elaborati con il contributo dell'Agenzia delle Entrate, descrivono chiaramente il piano allestito, a tutt'oggi, da governo e maggioranza: due aliquote, fondi pro-Abruzzo, "esclusione di punibilità" per una serie di reati fiscali, valutari, societari e fallimentari. Anche la "Bozza di Relazione di accompagnamento" al provvedimento, tre pagine che oggi Repubblica può aggiungere ai documenti rivelati ieri, conferma le intenzioni di governo e maggioranza: "L'articolo 5 - dice la bozza di Relazione - regola gli effetti del rimpatrio. Il rimpatrio produce, nei limiti degli importi indicati nella dichiarazione riservata, la preclusione di ogni accertamento tributario e contributivo per i periodi d'imposta in corso fino al 31 dicembre 2007, per i quali non è ancora decorso il termine per l'azione di accertamento. Inoltre estingue le sanzioni amministrative e previdenziali ed opera come causa di non punibilità per i reati indicati nella lettera c)". Di quali reati parla la lettera c)? Ecco cosa dice il testo dell'emendamento: si esclude la punibilità "per i reati tributari di cui agli articoli 2,3,4,5,8,9,10, e 11 del decreto legislativo del 10 marzo 200, n.74; per i reati previsti dagli articoli 482,483,484,485,489,490,491-bis e 492 del codice penale, nonché i reati previsti dagli articoli 2621,2622,2626,2627,2628,2629,2632,2634,2635 del Codice civile e degli articoli 216,217,218,219,220,221,222, 223,224,225 e 226 della legge fallimentare". Codice alla mano, vale a dire tra l'altro falso in bilancio e bancarotta.

Le indiscrezioni sulla bozza hanno provocato la rivolta delle opposizioni. "Tutti sanno che si sta lavorando a una sanatoria che nessun paese europeo concepirebbe neppure lontanamente", ha detto Pierluigi Bersani del Pd aggiungendo che "su questa strada si distrugge un paese, sia economicamente sia civilmente. Spero solo - ha concluso - che il comune senso del pudore trattenga il governo dal fare dei terremotati d'Abruzzo lo scudo umano dello scudo fiscale". Il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, ieri ha dedicato all'argomento un lungo articolo sul suo blog, intitolato "Riciclaggio di Stato": "E' in arrivo una nuova "legge porcata" - scrive Di Pietro - ammantata anche questa volta da un velo di umanità (come avvenne in occasione dell'indulto, formalmente per sovraffollamento delle carceri, in verità per evitarlo ai soliti noti). Ora la nuova porcata viene giustificata con la necessità di trovare i fondi per la ricostruzione dell'Abruzzo". "Riciclaggio di Stato - aggiunge Di Pietro - perché l'unico denaro depositato all'estero che finora non poteva e non può essere fatto rientrare in Italia è quello di provenienza illecita. Si avvantaggerebbero non solo mafiosi, camorristi e potenti della 'ndrangheta, ma anche i tanti furbetti del quartierino".

postato da: BrunoFormisano alle ore 14:53 | Permalink | commenti (2)
categoria:politica, riflessioni